Huellas
Marzo 14, 2008 en 10:44 pm (De amor y otros bichos)
“Mi crimen es mi castigo”
Samuel Beckett
La pasión y el deseo dejaron huella en mi piel. ¿Acaso es una ilusión?
No lo es, pero sólo es amor del cuerpo, no del espíritu.
De seguir así, me condenaré a ser tu eternamente Mina.
Jorge Lorca dijo:
Marzo 15, 2008 en 12:03 am
Wow, cuantas cosas en tan pocas líneas Mina. Creo que quien se hace llamar Mina es porque se define por su príncipe.
¿Acaso el príncipe no cometió crimen contra la vida, contra todo lo que consideraba justo y bueno y juró más allá del tiempo y de la muerte en contra del destino por Mina?
¿Acaso no se preguntó si era posible que la pasión pudiera sobrevivir a los mares del tiempo evocando a Mina?
Si tu príncipe, ha hecho algo así por ti, no dudes en pensar que ya no es una ilusión, si nó, las huellas en tu piel serán como huellas en la arena.
¨There is no life in this body¨
Sayil dijo:
Marzo 16, 2008 en 10:02 pm
Lorca, igual y si hay príncipes como Vlad, pero recuerda que la propia Mina acabo con su ilusión…
¿Acaso aún hay príncipes como Vlad?
Bicho besos
Moria dijo:
Marzo 16, 2008 en 10:36 pm
mmmhhh, vaya segunda lectura al texto, la príncesa es, porque el príncipe existe. El príncipe blasfemó y se condenó por amor; Mina, como buena victoriana decide al final poner fin al deseo carnal expresado en él. ¿Cuál será el final de la historia en la realidad?
Sayil dijo:
Marzo 17, 2008 en 1:43 pm
Moria, tú siempre filosofando. No, las princesas no existen porque existen los príncipes, por el contrario son ellas las que los hacen príncipes.
Y no siempre todo lo que escribo es tannnn filosófico. En esta ocasión sólo exprese lo que sentiría ser la Mina de alguien. Que de la tentación y la pasión pases a la necesidad misma de estar con alguien eternamente.
Bicho besos
rOsk dijo:
Marzo 18, 2008 en 9:17 pm
La princesa lo hace principe por que coincide con el patrón de su mente de un principe para este tiempo, que esta coincidencia sea permanente sería el cuadro completo para decir: “… y vivieron felices para siemre.”
De todas formas me gustaría conocer a Mina, ¿me puedes prestar el libro?
Jorge Lorca dijo:
Marzo 18, 2008 en 11:20 pm
Tal vez, sea eso, un príncipe nace como la necesidad de ver real un concepto completamente femenino. Un caballero, un héroe, un príncipe, es la respuesta a una necesidad reprimida, el rescate de un mundo no ideal puede ser el detonante.
Y si, creo que hay hombres que a veces pueden dejar todo por una mujer, ya sea positiva o negativamente. No como hombre sino como ser humano, pienso que los principes y princesas no sólo son un estereotipo.
Lo que me hace recordar las palabras de Bassanio:
“Your plainess moves me more than eloquence”
¿No te das cuenta de que te he estado buscando?
Sayil dijo:
Marzo 19, 2008 en 5:50 pm
rOsk, tienes razón, aunque las mujeres solemos idealizar mucho al príncipe.
El libro es Drácula, pero igual te lo presto.
Bicho besos hasta Sao Paulo
Sayil dijo:
Marzo 20, 2008 en 11:44 am
Lorca, ya lo decía Nietzsche
“En el amor siempre hay algo de locura, más en la locura siempre hay algo de razón”
Y la pregunta indiscreta…¿A quién has estado buscando?
Por cierto plainess no la encontre en el diccionario.
Bicho besos
Jorge Lorca dijo:
Marzo 20, 2008 en 1:18 pm
Hola,
Gracias por la observación de ortografía, pero no puedo recordarlo todo.
El texto original es del Mercader de Venecia:
Thy paleness moves more than eloquence.
En otras versiones: plainness
Jorge Lorca dijo:
Marzo 20, 2008 en 1:23 pm
Ah y en cuanto a la búsqueda,
Siempre hay alguien a quien buscas de una manera idealizada o utópica como a mí me pasa, pero si esa persona existe…
Tengo que ayudarle de alguna manera.
Remy dijo:
Marzo 20, 2008 en 10:47 pm
Genial!
¿príncipes, pasión?
¿qué es eso?
En fin la imagen de Drácula está genial, la tomaré prestada
Saludos
Ellos abrazos
Ellas besos
Moria dijo:
Marzo 20, 2008 en 10:57 pm
Seguimos con los príncipes; yo contestaba a Lorca no a tus líneas Sayil, una disculpa por mi falta de explicación; por eso decía que era interesante una segunda lectura al texto, pero en fin.
Yo no creo en que alguien busque algo, creo que dos personas de casualidad se encuentran; solo puedes formar un patrón mas o menos racional de tu idea de mujer/hombre/quimera ideal; pues como explicarías que siendo mexicano el amor de tu vida siempre se encuentra en el mismo país que tu? sólo es la idealización de tu deseo que cumples con las personas mas cercanas a ti.
Por otro lado, eso no es malo; ha dado una pareja invencible como Abelardo y Eloisa en la cual, ella una de las mujeres mas inteligentes de su tiempo le dice a Abelardo que prefiere ser su prostituta a la emperatriz de Augusto, y no solo eso, sino que en su afan de amar logró el sacrificio mas elevado, hizo que Abelardo fuera mejor hombre.
Jorge Lorca dijo:
Marzo 21, 2008 en 9:27 am
Exacto Moria,
Estoy completamente de acuerdo contigo, la persona que uno busca puede estar en cualquier parte del munddo, por ejemplo Casaubón se enamoró de una brasileña y sin embargo de verdad a quien quiso fue a Lea quien vivió casi siempre en Milán, en donde nació Casaubón.
Lea siempre fue la sensata, el ancla en el Péndulo de Foucault(escribo el nombre del libro de Umberto Eco); quiero expresar que Casaubón encontró a la mujer ideal para él aunque el no lo dijera nunca o simplemente no se quisiera dar cuenta, si bien los seres que conocemos pueden ser maravill@sas no lo sabríamos sin un poco de sensibilidad e interés, “No necesitas encontrarte con alguien nuevo en el fin del mundo para encontrarte con alguien especial”.
¿Por que eres Moria?
Sayil dijo:
Marzo 21, 2008 en 9:19 pm
Porque es “La divina locura”
Chicos un gustazo leerlos a ambos, una cosa Lorca, yo sí iría al fin del mundo si ahí se encontrará lo más parecido a mi ideal.
Bicho besos a ambos
Jorge Lorca dijo:
Marzo 22, 2008 en 10:24 pm
Ah, porque yo pensaba que esa es la Moira, no Moria.
Moria dijo:
Marzo 25, 2008 en 7:47 am
La Moira (o mejor dicho las moiras) es el destino trágico del hombre, sin cambios en lo divino pero permitiendo que el hombre sea el arquitecto de su propio destino, es decir, Edipo siempre terminará casándose con su madre y matando a su padre, pero en el como hacerlo está su libertad como hombre (fantásticos esos griegos).
Me autonombro Moria que es locura (más bien estulticia, la locura sana); y en un diálogo de Platón (no recuerdo cual) habla de la locura divina, entonces yo digo: Locura divina o divina locura.
Y hablando del Péndulo, no creo que Casaubón se enamorará de la brasileña, creo que eso era sólo pasión, y eso se “demuestra” por que fue por la única que sintió celos cuando ´le presentó a Agliè
Jorge Lorca dijo:
Marzo 25, 2008 en 10:42 pm
Hablo de que se enamoró de Mercedes como símbolo que se empapa de ella pero no se moja, se deja llevar pero siempre con la perspectiva de la tercera persona que lo hace regresar sobre sus pasos., como hablo el símbolo de Lea como sensatez; y a esto me refiero a Casaubón como una tercera parte de un personaje que a mi consideración es Belbo, Diotavelli y Casaubón (la psique de una persona).
Creo que Eco lo hace notar cuando Aglié los lleva al lugar donde los Orishas, Aglié es para mí la invitación a la que Casaubón no está dispuesto a ceder y que Lorenza ni Mercedes no rechazan.
Moria dijo:
Marzo 27, 2008 en 7:56 am
Sólo una pregunta:
¿se puede enamorar uno de alguien (utilizando tu metafora) sin empaparse?
Obviamente todo el libro de Eco es un juego de simbolos, pero al meter el amor en el juego, entonces ¿el amor de Belbo por Lorenza junto con el de Casaubon por Lia y el de Dotallevi por lo judío serían la visión del amor en su conjunto?
Vaya que complicado para decir que el amor lo sería todo, no crees?
Sayil dijo:
Marzo 27, 2008 en 12:58 pm
No no puedes.. el amor te empapa, lo que si, puedes razonar…nunca debes dejar de razonar.
Bicho besos
Valintino dijo:
Abril 15, 2008 en 1:51 pm
Hello, Your site is great. abra2 [url=http://www.abra3.com]abra3[/url] http://www.abra1.com [URL]http://www.abra4.com[/URL] Regards, Valiintino Guxxi